Ударение в слове послелоге

*ar — несохранившийся предлог (но ср. в составе местоимений koth.ar оттуда", а также в послело́ге -t.ar). Несколько предлогов заимствованы. Многозначный предлог da (в т. ч. в некоторых... — Михаил Ослон, Язык котляров-молдовая. Грамматика кэлдэрарского диалекта цыганского языка в русско-язычном окружении, 2019 год

перс, предлоге (послело́ге) radiy, соответствующем рус. ради, который является не чем иным как застывшей формой существительного жен. рода в местном падеже (локативе). Но что значит сам корень др.-инд. rādh-? О. Бётлинк в своем Словаре... — Юрий Степанов, Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования, 2017 год

Помимо семантики глаголов идея конечного пункта пути содержится в « предельном » послело́ге хүрэтэр ( до, по ), который представляет собой форму деепричастия предела от глагола хүрэхэ. В бурятском языке он означает смысл предельности... — Балма Базаржаповна Протасова, Семантические функции дейктических наречий места в бурятском языке, 2009 год

Притяжательные формы В притяжательной форме основы послелогов выступают в своей исходной форме плюс гласный, используемый в каждом конкретном послело́ге во всех формах в качестве эпентезы, который удлиняется в необходимых случаях в... — Евгений Васильевич Головко, Язык командорских алеутов, 2009 год

Генитив турецкого языка выступает преимущественно как приименной падеж, реже как падеж при послело́ге, поэтому в данном разделе мы сосредоточим внимание главным образом на конструкциях типа N + N, а также отчасти на конструкциях типа... — Грамматические категории в дискурсе, 2008 год

Есть единичные случаи управления именительным падежом при послело́ге сабахьютуну, сабаxью « из - за » и совместным падежом – послелог цадахъ в говоре сел. Тала: нежёхун цадахъ « вместе с нами », духун цадахъ « с тобой », мун сабаxью... — Патимат Абдулаевна Саидова, Закатальский диалект аварского языка, 2007 год

неоформленными причастиями, поэтому следует ожидать, что если в будущем обнаружатся среди них притяжательно оформленные, то только по первому типу — с оформлением на послело́ге. Оба основных класса, первый и второй, представлены... — Майя Ивановна Черемисина, Majja Ivanovna Čeremisina, Теоретические проблемы синтаксиса и лексикологии языков разных систем, 2004 год

Речь идет о послело́ге дѣла “ из - за ; Для, ради ” ( ср. кирилло - Мефодиевское ради ) и юридическом термине послоухъ свидетель “? ( ср. мефодиевское съвѣдѣтель ). Рассмотрим употребление роди и дѣла. Оба слова носят праславянский... — Кирилл Александрович Максимович, Законъ судьныи людьмъ, 2004 год

... дерево ” Эти структурные схемы показывают, что позиция посессивных аффиксов в сочетаниях с именами существительными возможна как при словоформе имени, так и при послело́ге, а в сочетаниях с личными местоиметолько при послело́ге. — Языки коренных народов Сибири, 2002 год

В послело́ге сливаются в единое целое лексическое значение основы и грамматическое значение падежа, таким образом, послелоги входят в систему склонения. Отдельные послелоги представляют собой изолированную форму только одного падежа. — Валентин Александрович Аврорин, Boris Vasilʹevich Boldyrev, Грамматика орочского языка, 2001 год

Конструкции, допускающие варьирование причастных форм при одном послело́ге. Эта группа ППК также представлена двумя подгруппами: ППК с падежно оформленными причастиями и ППК с падежно неоформленными причастиями. — Л. А Шамина, Полипредикативные синтетические предложения в тувинском языке, 2001 год

Рассмотрим следующую серию временных причастно-послеложных конструкций, в которых при одном послело́ге встречается одна причастная форма. Таких временных послелогов множество, а причастия на =ха и =hан имеют относительное значение... — Надежда Баировна Даржаева, Полипредикативные конструкции бурятского языка с подчинительной связью, 2001 год

При таком подходе, однако, модель падежной системы языка становится чрезвычайно сложной, и большая часть учения о падеже фактически оказывается учением о предлоге ( послело́ге ). Можно констатировать, что проблема соотношения... — Алексей Михайлович Лаврентьев, Категория падежа и лингвистическая типология, 2001 год

... в которых семантика исходных форм, т.е. существительного или прилагательного, от которого образуется данная производная форма частично сохраняется в наречии и иногда полностью ( или почти полностью ) теряется в послело́ге. — Сергей Леонидович Чареков, Эволюционная морфология: Функционально-семантическая эволюция суффиксов в алтайских языках, 1999 год

Так, у отдельных послелогов различаются полный и редуцированный варианты. Ср., например: ka и ka, k ; та или тä и та, т ; pai и ра ( в послело́ге ѕе конечный гласный может быть в произношении и долгим, и кратким ). — Vladimir Petrovich Liperovskiĭ, Очерк грамматики современного авадхи, 1997 год

Ясно, что в этом послело́ге присутствует -сі " совместно - направительного падежа, но непонятно происхождение элемента m. Функционально он соответствует грузинскому - mdіѕ « до ». Напр., іѕеmci " « до этого места... — Annual of Ibero-Caucasian linguistics, 1982 год

В первом случае О. Н. Бётлингка подвело ошибочное употребление долготы в послело́ге ( сааһына ), а в последних случаях по - видимому, ограниченность материала... — Советская тюркология, 1972 год

... титэмуд. и чунккачхи в Дательном это контраст различных отношений меҳду двумя событиями: отношения предстояния при послело́ге чун, отношения причины при последоге ттамун и отношения временного предела при послело́ге чунккачки. — IV [i.e. Chetvertai︠a︠] nauchanai︠a︠ konferent︠s︠ii︠a︠ po istorii, i︠a︠zykam i kul'ture I︠U︠gg-Vostochnoĭ Azii, 1972 год